Não, na verdade não (mas eu coloquei todas as três palavras-chave no título de uma maneira que meio que faz sentido).
Os astrônomos, como a maioria dos cientistas, adoram siglas; infelizmente, como a maioria dos acrônimos, por si só, os que os astrônomos usam não fazem sentido para os não astrônomos.
E às vezes nem mesmo quando escrito na íntegra:
PRODUTOS = Pesquisa Profunda de Grandes Observatórios; OK, isso é vagamente compreensível (mas sobre o que 'origens'?)
AEGIS = Pesquisa Internacional de Faixa de Groth Estendida com todos os comprimentos de onda; hmm, o que é um 'Groth'?
GEMS = Evolução da galáxia a partir de morfologia e SEDs; Morfologia é o estudo do comportamento de Morfeu? E você achou que o 'S' significava 'SEDs' (não 'Survey')?
Mas, considerando que tudo isso envolve uma quantidade gigantesca do 'tempo do telescópio' dos observatórios verdadeiramente grandes do mundo, para produzir imagens visualmente impressionantes como a abaixo (NÃO!), Por que os astrônomos fazem isso?
A astronomia fez um tremendo progresso no século passado, quando se trata de entender a natureza do universo em que vivemos.
No final da década de 1920, ainda havia um debate sobre os remendos difusos (quase lânguidos) que pareciam estar em toda parte no céu; os em forma de espiral separavam 'universos da ilha' ou apenas bolhas engraçadas de gás e poeira como a nebulosa de Orion ('galáxia' ainda não havia sido inventada)?
Hoje, temos um relato poderoso e coerente de tudo o que vemos no céu noturno, independentemente de usarmos raios-x, visão noturna (infravermelha) ou radiotelescópios, uma conta que incorpora as duas teorias fundamentais da física moderna, geral relatividade e teoria quântica. Dizemos que todas as estrelas, nebulosas de emissão e absorção, planetas, galáxias, buracos negros supermassivos (SMBHs), nuvens de gás e plasma etc. formaram, direta ou indiretamente, a partir de um mar quase uniforme e tênue de hidrogênio e gás hélio, cerca de 13,4 bilhões anos atrás (bem, talvez as SMBHs não). Este é o "modelo cosmológico de concordância do LCDM", conhecido popularmente como "a teoria do Big Bang".
Mas como? Como se formaram as primeiras estrelas? Como eles se uniram para formar galáxias? Por que alguns núcleos das galáxias se iluminaram para formar quasares (e outros não)? Como as galáxias passaram a ter as formas que vemos? … E milhares de outras perguntas, perguntas que os astrônomos esperam responder, com projetos como GOODS, AEGIS e GEMS.
A idéia básica é simples: escolha um pedaço do céu aleatório e representativo e olhe para ele por um tempo muito, muito longo. E faça isso com todo tipo de olho que você tem (mas principalmente os muito afiados).
Observando o máximo possível do espectro eletromagnético, é possível fazer um gráfico (ou gráfico) da quantidade de energia que chega de cada parte desse espectro, para cada um dos objetos separados que você vê; isso é chamado de distribuição de energia espectral, ou SED, para abreviar.
Ao quebrar a luz de cada objeto em seu arco-íris de cores - obtendo um espectro, usando um espectrógrafo - você pode encontrar as linhas indicadoras de vários elementos (e, a partir disso, descobrir muito sobre as condições físicas do material que emitiu ou absorvida, a luz); "Luz" aqui é uma abreviação de radiação eletromagnética, embora principalmente ultravioleta, luz visível (que os astrônomos chamam de "óptico") e infravermelho (próximo, médio e distante).
Ao capturar imagens realmente nítidas dos objetos, você pode classificá-las, categorizá-las e contá-las por sua forma, morfologia na fala dos astrônomos.
E como o relacionamento do Hubble lhe dá a distância de um objeto depois que você conhece seu desvio para o vermelho, e como distância = tempo, classificar tudo por desvio para o vermelho fornece uma imagem de como as coisas mudaram ao longo do tempo, 'evolução', como dizem os astrônomos (não deve ser confundida com a evolução que Darwin tornou famoso, o que é uma coisa muito diferente).
BENS
Os grandes observatórios são Chandra, XMM-Newton, Hubble, Spitzer e Herschel (baseados no espaço), ESO-VLT (telescópio muito grande do Observatório Europeu do Sul), Keck, Gemini, Subaru, APEX (Atacama Pathfinder Experiment), JCMT (James Funcionário Maxwell Telescope) e o VLA. Alguns dos compromissos observados são impressionantes, por exemplo, mais de 2 milhões de segundos usando o instrumento ISAAC (duplamente impressionante, considerando que as instalações terrestres, diferentemente das espaciais, só podem observar o céu à noite e somente quando não há lua) .
Existem dois campos GOODS, chamados GOODS-North e GOODS-South. Cada um tem apenas 150 minutos de arco quadrado, que é minúsculo, minúsculo, minúsculo (você precisa de cinco campos desse tamanho para cobrir completamente a Lua)! Obviamente, algumas das observações se estendem além dos dois campos principais de 150 minutos de arco quadrado, mas todos os observatórios cobrem todos os segundos de arco quadrado de um ou outro campo (ou, para os observatórios espaciais, ambos).
O GOODS-N está centralizado no campo profundo do Hubble (norte é entendido; este é o primeiro HDF), às 12h 36m 49.4000s + 62d 12 ′ 58.000 ″ J2000.
O GOODS-S está centralizado no Chandra Deep Field-South (CDFS), às 3h 32m 28.0s -27d 48 ′ 30 ″ J2000.
As observações do Hubble foram feitas usando a ACS (Advanced Camera for Surveys), em quatro bandas de onda (faixas de banda, filtros), que são aproximadamente os astrônomos B, V, ie z.
ÉGIDE
O "Groth" refere-se a Edward J. Groth, atualmente no Departamento de Física da Universidade de Princeton. Em 1995, ele apresentou um "cartaz" na 185ª reunião da Sociedade Astronômica Americana, intitulada "Uma Pesquisa com o HST". A tira de Groth é os 28 apontamentos da câmera WFPC2 do Hubble em 1994, centrada nas 14h 17m + 52d 30 '. A Extended Groth Strip (EGS) é consideravelmente maior que os campos GOODS, combinados. Os observatórios que cobriram o EGS incluem Chandra, GALEX, Hubble (NICMOS e ACS, além do WFPC2), CFHT, MMT, Subaru, Palomar, Spitzer, JCMT e VLA. A área total coberta é de 0,5 a 1 grau quadrado, embora as observações do Hubble abranjam apenas ~ 0,2 graus quadrados (e apenas 0,0128 para as do NICMOS). Apenas dois filtros foram usados para as observações do ACS (aproximadamente V e I).
Acho que você, caro leitor, pode descobrir por que isso é chamado de 'Todo o comprimento de onda' e 'Pesquisa internacional', não é?
GEMS
O GEMS está centrado no CDFS (Chandra Deep Field-South, lembra-se?), Mas cobre uma área muito maior que o GOODS-S, 900 minutos de arco quadrado (o maior campo contíguo tão longe fotografado pelo Hubble na época, por volta de 2004; o campo COSMOS é certamente maior, mas a maioria é monocromática - somente banda - portanto, o campo GEMS é a maior cor contígua até o momento). É um mosaico de 81 pontos de ACS, usando dois filtros (aproximadamente V e z).
Seu componente de SEDs vem em grande parte dos resultados de um grande projeto anterior que abrange a mesma área, chamado COMBO-17 (Classificação de Objetos por Observações de Banda Média - uma pesquisa espectrofotométrica de 17 bandas).
Fontes: BENS (STScI), BENS (ESO), AEGIS, GEMS, ADS
Agradecimentos especiais ao leitor nedwright por detectar o erro no GEMS (e obrigado aos leitores que me enviaram um e-mail com seus comentários e sugestões; muito apreciados)
