Comentando a estratégia para a exploração de Marte, Buzz Aldrin, segundo homem na Lua e defensor incansável da exploração espacial, disse que acredita que os primeiros exploradores do Planeta Vermelho devem permanecer lá. Seguindo linhas semelhantes dos primeiros pioneiros europeus que se estabeleceram na América, um pequeno grupo de exploradores interplanetários deveria esperar desembarcar, construir, viver e se aposentar (provavelmente até morrerá) em Marte.
Instalar a casa na superfície marciana não será fácil (afinal, a atmosfera é 100 vezes mais fina que a da Terra e o planeta não tem campo magnético para proteger os colonos da devastação causada pela radiação solar), mas Marte oferece um potencial muito maior. um mundo habitável do que qualquer outra opção do Sistema Solar.
40 anos depois de Aldrin pousar na Lua, pode-se entender sua frustração de que não haja um programa de exploração espacial tripulado atual saindo da órbita da Terra. Talvez um esforço pioneiro para Marte faça toda a diferença - se tivermos sucesso lá, quem sabe aonde isso pode levar ...
O assunto de enviar uma expedição tripulada a Marte sempre foi controverso. Quem enviamos? Quanto tempo a missão deve durar? O envio de um explorador é uma opção (certamente seria mais barato)? Fazemos planos para uma missão de retorno? E os riscos à saúde? Montamos uma colônia humana em primeira instância? Realmente vale o esforço e o dinheiro? Mas você goste ou não, a humanidade sempre terá o desejo de se aventurar além do Planeta Terra e colonizar outros mundos (se o financiamento ou a vontade política estão lá ou não, mas essa é outra história).
Mas como isso pode ser feito? Tem havido muita especulação sobre o futuro da exploração de Marte, e estamos começando a dar os primeiros passos em direção ao objetivo final - uma missão tripulada. A sonda Phoenix Mars é classificada como uma "missão de escoteiro" destinada a ajudar no planejamento de futuras colônias; satélites como o Mars Reconnaissance Orbiter (a pista está no nome - você precisa fazer um pouco de reconhecimento antes de enviar as tropas!) tem o espectrômetro de imagem de reconhecimento compacto para Marte (CRISM) a bordo com a principal tarefa de encontrar depósitos minerais na superfície que podem ser úteis para um assentamento tripulado. Toda missão que enviamos ao Planeta Vermelho tem alguma função para ajudar no planejamento de uma futura presença humana na superfície marciana.
Como se estivesse comentando sua experiência pessoal do Programa Apollo, Buzz Aldrin compartilhou seus pontos de vista sobre a exploração tripulada de Marte. Como qualquer nave espacial tripulada pode levar até 18 meses para viajar para Marte, Aldrin acredita que faz mais sentido que a primeira missão seja uma viagem de mão única. "É por isso que você [deveria] enviar pessoas para lá permanentementeDisse Aldrin. "Se não estamos dispostos a fazer isso, acho que não devemos ir apenas uma vez e ter as despesas de fazer isso e depois parar.”
“Se formos colocar algumas pessoas lá em baixo e garantir a segurança adequada, você passaria por todo esse problema e as traria de volta imediatamente, depois de um ano, um ano e meio?Buzz acrescentou.
Atualmente, a NASA e a Agência Espacial Européia disseram provisoriamente que estão planejando uma viagem a Marte em 2030 ou 2040. A idéia atual é enviar um pequeno grupo de exploradores (possivelmente seis indivíduos) para Marte, mas possuem todos os sistemas de suporte à vida e suprimentos já montados na superfície antes de chegarem. Uma vez estabelecido um posto avançado, mais colonos podem ser enviados para se juntar a eles. A primeira colônia tripulada operacional provavelmente terá 30 pessoas.
No entanto, esses colonos precisarão ser indivíduos únicos. "Eles precisam ir mais além com a psicologia de saber que você é um colono pioneiro e não está ansioso para voltar para casa novamente depois de alguns anosAldrin disse. Mas isso não quer dizer que eles nunca retornem à Terra. Anos depois, pode haver a oportunidade de uma missão de retorno, dependendo dos avanços tecnológicos. "Aos 30 anos, eles têm uma oportunidade. Se eles aceitarem, nós os treinamos, aos 35 anos, os enviamos. Aos 65 anos, quem sabe que avanços ocorreram. Eles podem se aposentar lá, ou talvez possamos trazê-los de volta.”
Muitos argumentam que uma missão tripulada a Marte é um "desperdício de dinheiro", afinal, por que passar pelas despesas e pelo risco de enviar seres humanos quando os robôs podem fazer o mesmo trabalho. Aldrin discorda dessa postura, apontando que faz mais sentido ter humanos no local, tomando decisões no local. Eu argumentaria que os exploradores robóticos só podem conseguir tanto; podemos enviar o equipamento de análise mais avançado a bordo do robô mais avançado, mas não há substituto para a engenhosidade e a experiência humanas. Muito mais ciência pode ser feita na superfície marciana por um astronauta do que por um robô controlado remotamente. Se a vida realmente existe na superfície marciana, um homem em Marte a achará muito mais rápido do que qualquer veículo espacial.
Por que mais enviar o homem para Marte? Para "fazer coisas inovadoras, novas e pioneiras, "Em vez de permitir que o vôo espacial tripulado continue sendo uma decepção", acrescentou Buzz. Afinal, a Estação Espacial Internacional não atendeu a muitas expectativas, e a última vez que andamos na Lua foi em 1972 ... talvez precisemos começar a fazer alguns movimentos ousados na direção de Marte antes que possamos nos considerar uma corrida espacial.
Fonte: Physorg.com
