Quando os seres humanos pisaram pela primeira vez na lua, há 50 anos, deixaram pegadas, uma bandeira e, para alguns, um rastro de dúvida. Enquanto a maioria dos terráqueos celebrava o grande feito da humanidade, um punhado de exercícios apenas ergueu as sobrancelhas e criou algumas teorias bizarras. A mais famosa dessas teorias da conspiração é que as aterrissagens na lua não eram reais, mas foram encenadas pela NASA.
Embora o primeiro andarilho da lua tenha morrido, essas teorias da conspiração - e outras sobre a lua - continuam vivas. Aqui estão algumas das mais famosas conspirações e mitos da lua, e aqui está o motivo pelo qual elas não fazem absolutamente nenhum sentido.
Os pousos na lua da Apollo foram falsificados
Cerca de 5% dos americanos acham que os pousos na lua foram completamente encenados (não eram). Essas pessoas citam várias razões para essa crença, como o Space.com relatou anteriormente. Por que não há estrelas nas fotos dos moonwalkers? Por que a bandeira dos EUA está tremulando? Por que existem pegadas, mas nenhuma impressão dos módulos lunares dos aparelhos de aterrissagem?
Não há estrelas na foto porque a luz do dia na superfície as lava, exatamente como acontece em nosso planeta. A bandeira dos EUA está tremulando porque tem uma haste de metal costurada para dar a aparência de se mover no "vento". E há pegadas, mas nenhuma impressão dos módulos, porque o peso dos módulos lunares foi distribuído de maneira mais uniforme do que o peso dos astronautas em suas botas.
"OK", perguntam outros, "você não precisa de água ou algum tipo de umidade no solo para deixar pegadas?" A resposta é não, partículas de poeira podem ter várias formas devido ao atrito entre elas. E o módulo lunar que pousou na superfície lunar não deixou uma cratera profunda porque, sob a poeira, a lua é composta de rochas densamente compactadas. Mas a poeira e a sujeira solta na superfície foi chutado, como pode ser visto nas fotos.
Estrangeiros na lua
A lua não é real, mas uma estação espacial alienígena usada para monitorar nosso planeta, de acordo com outra teoria da conspiração. Isso veio de um site escrito por uma pessoa chamada Scott C. Waring, que alegou ter encontrado duas fotos no Atlas de Imagens da NASA em 2013 que foram excluídas.
"A evidência que a NASA excluiu não é apenas um OVNI, mas também 100% de que a lua não é real, mas na verdade uma estação espacial alienígena", escreveu ele. Segundo ele, a superfície da lua está coberta de detritos para parecer um corpo celeste natural, mas na realidade se abre como um portão e permite que naves espaciais entrem e saiam.
Esse mesmo pesquisador de OVNIs autoproclamado também afirmou que havia uma "cidade alienígena" no lado "escuro" da lua. Ele chegou a essa conclusão depois de analisar uma foto da cratera Giordano Bruno - uma cratera de 22 quilômetros de largura que fica no lado mais distante da lua. Lá, ele disse, encontrou "estruturas" destruídas ou danificadas que poderiam ter cem milhões de anos. Alguns deles tinham telhados refletivos e outros pareciam navios, explicou ele em um vídeo do Youtube.
A NASA descarta essas e outras alegações de "objetos" na Lua como simples truques mentais ou um fenômeno psicológico chamado "pareidolia", de acordo com o International Business Times. É simplesmente como encontrar a imagem de um urso em uma nuvem ou Jesus em um pedaço de torrada.
Coisas aleatórias na lua
Esta fotografia tirada pelo Lunar Orbiter em fevereiro de 1967 mostra um pedaço de "algo" que se ergue a milha de altura da superfície da lua. O teórico da conspiração da NASA, Richard Hoagland, disse que isso deveria ser chamado de "Fragmento" e argumentou que nenhum fenômeno geológico pode explicá-lo, por isso deve ser feito artificialmente.
Mais tarde, porém, Hoagland havia processado a imagem (como ajustando o contraste e usando filtros de suavização) para que um ponto de luz na imagem se transformasse em "fragmento".
Outra foto tirada durante o passeio lunar da Apollo 15 em 1971 mostra uma luz brilhante acima da cabeça do astronauta David Scottt. Isso levou algumas pessoas a sugerir que talvez seja uma evidência de atividade alienígena - mas especialistas dizem que é apenas um reflexo de lente.
A lua pode ficar verde
Há alguns anos, havia rumores de que a lua ficaria verde. Afinal, vários planetas se alinharam e causaram um brilho misterioso, de acordo com o Space.com. Essa sombra doentia deveria cair sobre a lua em 20 de abril e 29 de maio de 2016, supostamente a primeira vez que a lua ficou verde desde 1596. Alerta de spoiler: não foi.
A lua é feita de queijo
Infelizmente, a lua não é feita de queijo, um mito ou história popular contado às crianças. Se fosse feito de queijo, isso significaria que há uma vaca gigantesca em algum lugar do sistema solar. E nesse jogo cósmico de Where's Waldo?, Provavelmente já teríamos detectado a fera. Mas, novamente, o espaço é aleatório e você nunca sabe o que encontrará, sabe?
A lua nos faz lunáticos ou insones
Um mito lunar popular sustenta que a lua cheia pode afetar nosso bem-estar - pode nos tornar mais selvagens, mais propensos a dar à luz, menos propensos a dormir, mais propensos a cometer crimes. Outros afirmam que simplesmente não conseguem dormir na noite de lua cheia. Embora existam estudos com o objetivo de tentar encontrar um elo entre a lua cheia e essas atividades, todos eles são curtos. Por exemplo, uma revisão de literatura de 1985 descobriu que não havia ligação entre a lua cheia e o momento da doença mental, comportamento criminoso ou outras atividades humanas.
A superlua pode causar desastres
Uma superlua é quando a lua cheia parece realmente grande porque está em seu balanço mais próximo do nosso planeta. Por estar mais perto, exerce mais força gravitacional em nosso planeta do que o habitual, o que levou alguns a teorizar que causa desastres naturais.
Mas as superluas não têm efeito sobre desastres como terremotos e tsunamis, de acordo com um relatório anterior da Live Science. "Muitos estudos foram feitos sobre esse tipo de coisa por cientistas do USGS e outros", disse John Bellini, geofísico do Geological Survey dos EUA, anteriormente à Live Science. "Eles não encontraram nada significativo".
